Die Entscheidung des Landgerichts Ravensburg vom 12. Mai 2026 erklärt, dass die Senec GmbH mit ihrem Modell SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh gegen das Produktsicherheitsgesetz verstoßen hat und der Speicher nicht verkehrsfähig ist. Infolgedessen können Geschädigte Ersatzlieferung, Kaufvertragaufhebung, Schadenersatz machen. Mit dem Urteil wird die zunehmende Herstellerhaftung für Brand- und Explosionsrisiken durch NCA-Zellen betont, während Verbraucherschutz durch einen kostenfreien Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer gestärkt wird.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
SENEC.Home V3 hybrid duo nach Urteil nicht mehr handelbar
Mit Urteil vom 12. Mai 2026 unter dem Aktenzeichen 4 O 152/25 erklärte das Landgericht Ravensburg, dass die Senec GmbH gegen die Verkehrsfähigkeitsanforderungen des Produktsicherheitsgesetzes (§ 3 Abs. 1 und Abs. 2 ProdSG) verstoßen habe. Der Speicher SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh wurde als nicht verkehrsfähig bewertet und darf nicht vertrieben werden. Zudem bestätigte das Gericht die gesetzliche Ersatzpflicht für mögliche physische Verletzungen und gesundheitliche Beeinträchtigungen dauerhaft abzusichern müssen.
Gericht stuft SENEC.Home V3 Batterie wegen NCA-Zellen unsicher ein
Das Gericht stellte fest, dass die im Speicher verwendeten NCA-Zellen mehrfach Funken für Brände und Verpuffungen lieferten. Schon sechs dokumentierte Ereignisse genügten, um eine erhebliche Gefährdung von Leib und Leben zu bejahen. Mit einer Auftretenswahrscheinlichkeit von einem Vorfall bei 21.666 Geräten belegt die Statistik das unverantwortliche Risiko. Vor diesem Hintergrund verbietet das Urteil das Inverkehrbringen dieser Batterieversion und fordert strikte Rückrufmaßnahmen, um die Sicherheit der Verbraucher zu garantieren.
Gericht attestiert Senec-Speichern deutliche anhaltende Sicherheitsrisiken trotz Maßnahmen weiterhin
Im März 2022 nutzte Senec eine Fernabschaltung, um 66.000 installierte Energiespeicher abzuschalten und in einen Standby-Betrieb zu versetzen. Parallel dazu installierte das Unternehmen die Diagnosesoftware SmartGuard nachträglich, die laut Gerichtsentscheidung keine ausreichende Wirksamkeit zur Beseitigung bestehender Sicherheits- und Qualitätsmängel besitzt. Die Richter werteten beide Schritte als Hinweise darauf, dass künftige Fernwartungs- und Updatekonzepte intensiven technischen Testreihen und juristischen Bewertungen unterzogen werden müssen.
ProdSG schützt Verbraucher und schreibt Herstellern strenge Sicherheitsstandards vor
Die Richter des Landgerichts Ravensburg berufen sich auf § 3 Abs. 1 und 2 Produktsicherheitsgesetz sowie § 823 Abs. 2 BGB und qualifizieren das ProdSG als autonomes Schutzgesetz mit direkter Wirkung. Hersteller sind verpflichtet, sämtliche Produktgefahren auszuschließen und dürfen keine bekannten Risiken verharmlosen. Mit dieser Auslegung werden für Verbraucher erweiterte Ansprüche geschaffen: Sie können sich auf einklagbare Rechte berufen, um Schadensersatz bei mangelhaften, unsicheren Geräten einzufordern und ihre Sicherheit dauerhaft und wirksam sichern.
Anspruch auf Kaufpreiserstattung Minderungsoption Nutzungsausfallentschädigung durch Senec-Urteil jetzt einfach
Nutzer eines SENEC.Home V3 hybrid duo haben ab sofort die Möglichkeit, auf Grundlage des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit dem Produktsicherheitsgesetz Schadensersatz zu verlangen. Zur Auswahl stehen verschiedene Kompensationsformen wie Kaufpreiserstattung, Kaufpreisreduktion oder Ausgleichszahlungen für Ausfallzeiten. Mit dem kostenfreien Senec-Online-Check der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer lässt sich unkompliziert eine Erstprüfung durchführen. Die digitale Lösung bietet schnellen Zugang zu juristischen Einschätzungen und Handlungsempfehlungen für weitere Schritte. jederzeit online verfügbar und gebührenfrei.
Fachanwälte erwarten, dass Oberlandesgerichte bundesweit den Verbraucherfreundlichen Kurs fortsetzen
Laut Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bedeutet das Urteil des Landgerichts Ravensburg einen Meilenstein in der Aufarbeitung des Senec-Skandals. Im Anschluss an eine erste Entscheidung des LG Schweinfurt richtet Ravensburg den Blick nun auf Sicherheitsmängel mit potenzieller Lebensgefahr statt nur auf Sachmängel. Fachanwälte erwarten, dass Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Kurs weiterführen. Hersteller von Energiespeichern müssen sich daher auf verschärfte Kontrollen und erweiterte Haftungsrisiken einstellen.
Das Urteil setzt ein klares Zeichen hinsichtlich der Produktsicherheit bei stationären Stromspeichern, verlagert die Haftungsrisiken eindeutig auf die Hersteller und sichert Verbrauchern umfassende Rechte auf Entschädigung zu. Der gratis angebotene Senec-Online-Check ermöglicht eine beschleunigte rechtliche Ersteinschätzung persönlicher Forderungen. Mit dieser Entscheidung zeigt das Gericht der Speicherbranche auf, dass technische Neuerungen nur unter strikter Einhaltung höchster Sicherheitskriterien zum Einsatz kommen dürfen und stärkt somit nachhaltig dauerhaft das Vertrauen in Speicherlösungen.
